LA RADIO Y TELEVISION EN EL NUEVO ESTADO FASCISTA

Común denominador en todos los gobiernos totalitarios y dictatoriales: controlar todos los medios de información que les resulten incómodos. Tenemos claro ejemplo de ello en el señor Correa de Ecuador, el señor Morales en Bolivia, la señora Kirchner en Argentina, el señor Ortega en Nicaragua y el sargento Chávez en Venezuela.

El caso venezolano es de antología. Los  patéticos dirigentes del equipo gobernante, no guardan reparos ni tienen tapujos a la hora de expresar el deseo de mantener  una hegemonía comunicacional que satisfaga las apetencias del amo. Esto les permitirá manejar la información de tal manera que puedan desvirtuarla o adecuarla a las conveniencias del régimen militarista.

El gobierno del Sr. Chávez es propietario de la mayoría de las estaciones de televisión del país, y de unas cuarenta emisoras de radio que ha confiscado y puesta en manos de personas afectas a su régimen. De cinco televisoras independientes de cobertura nacional, solamente un par de ellas siguen manteniendo una línea editorial ajustada a los principios de equidad, justicia y  democracia establecidos en la Constitución Nacional. De estas dos emisoras, queda una conocida como “Globovisión”  que no se ha doblegado a las pretensiones de la dictadura totalitaria quien, dicho de paso,  desea eliminarla a toda costa; por ese motivo, es la  más golpeada y perseguida por los entes gubernamentales viéndose obligada a trabajar bajo una presión constante de cierre, multas y confiscación por la dictadura, ya que se ha convertido en una ventana abierta al pensamiento crítico de aquellas personas que no comulgan con ese Frankestein ideológico compuesto por fragmentos de comunismo, fascismo, nazismo y otros “ismos”  que han dado origen a ese  mal llamado “Socialismo del Siglo XXI”

La situación de la radio y la televisión independiente, se hace cada día más difícil en el país: el gobierno dictatorial les retira las pautas publicitarias, acosan  al sector privado para que no inviertan en publicidad, obligan a transmitir propaganda gubernamental sin pagar un centavo por ellas, , presionan a los directivos de los canales para que retiren los programas de opinión que les son adversos, o que acorten el tiempo de duración de los mismos, y si no lo hacen ¡¡Ay papá¡¡ aténganse a las consecuencias.

 La mayoría – por no decir todos – de los programas de opinión y entrevistas, los  fueron  eliminados  poco a poco de las parrillas de las televisoras; únicamente queda  en Globovisión uno muy popular, conocido con el nombre de “Aló Ciudadano” el cual ha sido víctima de muchos atropellos amenazas y violaciones a sus instalaciones por bandas armadas auspiciadas y  pagadas por el gobierno. Por decir la verdad en sus noticieros, una de las notas de prensa fue tergiversada por uno de los genios comunicacionales del oficialismo; pero fue tan bruto este “pequeño Goebbels”  que, sin quererlo, una alta funcionaria del gobierno lo desmintió, dejándolo muy mal parado.

 La última gracia de la dictadura fue  imponerle a la televisora una enorme e injusta multa en dinero, la cual, de hacerse efectiva,  el canal se vería en la imposibilidad de pagar, lo que puede traer como consecuencia su cierre definitivo. Lo absurdo de todo esto se ve reflejado en la actitud de los adulantes y voceros del gobierno quienes pregonan a los cuatro vientos que en este país existe “libertad de expresión”  Lo que no dicen es ¿cuánto nos cuesta esa libertad? y  el “mucho cuidado con lo que piensas expresar” porque te puede salir desempleo,  cárcel,  exilio o  muerte. Por cierto se dieron cuenta que ese lema: “Patria, Socialismo o Muerte” era bien pavoso y lo cambiaron.

Pero el gobierno deseoso de  extender sus tentáculos comunicacionales más allá de la frontera de Venezuela, creó un canal de televisión internacional, financiado con los petrodólares,  transmitido por satélite y  por cable, donde su programación se dirige a rendir loas y alabanzas, tanto  a los gobiernos  totalitarios de Latinoamérica y del Caribe, como a los sátrapas asiáticos y africanos “amigos” de la dictadura venezolana.

Durante la gesta  revolucionaria en Libia,  que  al final dio al traste con la dictadura del coronel Gadafi, esta televisora fascista catalogaba a los rebeldes libios como bandidos, revoltosos y otros calificativos mal intencionados;  y el colmo de los colmos, llegaron a comparar al coronel sanguinario con el Libertador Simón Bolívar.

La televisora de marras a la cual se hace mención, es la denominada “Telesur”, la misma  está dirigida por personas de confianza del régimen, ahí no trabaja nadie que no sea afecto al gobierno. En su programación no existe equilibrio informativo y los espacios de opinión son copados por los ultradefensores de la dictadura.  Allí se ofenden e insultan a quienes  piensan diferente, a los demócratas que se niegan a aceptar que la nación sea convertida en un estado fascista.

 Como en  todo  medio de comunicación  de tendencia nazi - fascista, en este canal no tiene cabida lo que tenga que ver con los judíos; por eso, cuando el venezolano Maickel Melamed ganó la Maratón de Nueva York el 6 de noviembre de 2011, recorriendo los 42 kilómetros, a pesar de su discapacidad física motora, los canales oficiales a penas si hicieron mención del hecho; pero la torta la puso  Telesur, cuando uno de sus comentaristas hizo una alusión despectiva de la proeza de Maickel, lo que ocasionó una protesta de la comunidad judía venezolana.

Pero así como la hazaña de Melamed tuvo poco espacio en las televisoras oficialistas,  existe la figura de un corredor de autos de Formula 1, financiado por el gobierno, al cual le dan un enorme espacio publicitario, a pesar de que, en las competencias siempre llega en el puesto 16; sin embargo, lo catalogan como héroe del pueblo.

Conocemos muy bien que  los pueblos no son idiotas, y saben donde les aprieta el zapato. Pueblo pendejo está condenado a desparecer. En el caso que nos atañe, las emisoras de radio y televisión de corte fascistoide en poder del gobierno  no tienen audiencia, y así lo han demostrado las constantes mediciones  elaboradas por las empresas encuestadoras, (aquellas que no son pagadas por el gobierno) donde los numeritos no las favorecen en nada. La radio oficialista casi nadie la oye – salvo uno que otro despistado chavista -  y las plantas de televisión en poder del gobierno sólo las ven aquellas personas que padecen de insomnio, y eso para agarrar el sueñito, dado lo fastidiosa de su programación.

José Omar Tirado    

http//cronicadeloabsurdo.blogspot.com

LA MUJER EN EL MUNDO ISLÁMICO

No he llegado a tener la oportunidad de visitar un país islámico, y la verdad sea dicha, tampoco tengo interés en hacerlo. Sé muy bien que tiene lugares muy hermosos para  deleite de turistas y visitantes que se van a gastar sus buenos dólares por esas tierras de Alá, y sus habitantes son personas amables y serviciales, según lo transmiten algunos programas de televisión que nos llegan a esta parte del continente americano.

Desde luego, también existen una serie de cosas que, desgraciadamente, no podemos entender, aunque tratemos de exprimir nuestro cerebro, y una de ellas es esa manía de clasificar a la gente en ciudadanos de primera y segunda clase, colocando en primer lugar  a  los hombres, los del sexo masculino, los machotes, los que tienen la sartén por el mango, y en segundo plano encontramos a las mujeres, las hembras, las del sexo débil – aunque esto del sexo débil es un decir, porque  hay damas fornidas y de mucho más carácter que algunos machos.

En algunos países  dominados por el Islam, hubo gobernantes que quisieron resaltar el papel de la mujer en la sociedad islámica, y ubicarla  en su justa dimensión humana. Así lo deseaba   el Sr. Muhammad Reza Pahlevi, auto dominado El Sha de Irán, quien, aunque fue un dictador de porquería  (como todos los dictadores) trató de sacar  esa nación del siglo de Mahoma y llevarla al siglo XX, donde  hombres y mujeres fuesen tratados por igual, con los mismos derechos y prerrogativas  como hace algunos años ha venido ocurriendo en el mundo occidental, el cual era muy bien conocido por el Sr Phalevi; pero como como todos sabemos, no Tardó en llegar el fanatismo religioso,  El Sha fue derrocado y se instauró una dictadura cruel y sangrienta.

Hoy día, gracias a la moderna tecnología y al Internet, podemos asegurar - como decían nuestros abuelos-  que entre cielo y tierra no hay nada oculto,  y lo que pasa en aquella parte del mundo, se conoce rápidamente de este otro lado del charco, como dicen los europeos; y  de esa manera nos hemos venido enterando de algunas situaciones aberrantes propias del más rancio obscurantismo, donde la mujer lleva todas las de perder. Veamos:

Cuando una pareja de casados salen a la calle de compras o de paseo, la mujer tiene que ir varios pasos detrás del hombre. No se le permite ir a su lado. Tampoco pueden salir  solas, y si necesitan los servicios de un taxi, deben ir acompañadas de un familiar. Se les prohíbe maquillarse, asomarse a la ventana de sus casas para observar el paisaje.

Al hombre le es permitido divorciarse cada vez que lo desee y casarse todas las veces que se le antoje; en cambio la mujer tiene muchas limitaciones,  para hacerlo debe ante nada: demostrar que el marido la abandonó hace años; tener evidencias de que al sujeto le gusta la marfafa, la coca, el opio, el cannabis,  bueno, demostrar que el tío  es un drogadicto de órdago y por último, lo más difícil:  mostrar pruebas irrefutables sobre la disfuncionalidad del marido, es decir, probar que al hijo de Alá no le funciona el aparato.

De acuerdo a la justicia islámica, si una dama es violada por algún gran carajo de esos, la única culpable es ella - según la retorcida lógica oficial – por usar prendas femeninas que dejan entrever el contorno de su cuerpo, despertando deseos libidinosos en los hombres. Esa manera de vestir está penada por El Corán. Cuesta trabajo entonces,  imaginarse en Irán a unas damas jugando Tenis, actuando como trapecistas en un circo, haciendo gimnasia, o simplemente usar traje de baño en la playa.

Si de adulterio se trata, ya saben a quién echarle la culpa: ¡¡ a la mujer, no faltaba más!! Cuando  es descubierta, entonces los “guardianes de la revolución”- una especie de injerto entre  guardias rojos maoístas  y mercenarios Gurka nepaleses -  las conducen al “tribunal” donde la infortunada es condenada a ser lapidada: cruel castigo a la cual es sometida, enterrándola casi hasta el cuello donde queda inmovilizada de brazos y piernas. Al encontrarse  Indefensas, entonces son apedreadas salvajemente. Si después de ese suplicio, queda con señales de vida es perdonada.  Hay que ser bien cretinos, para creer que después de una andanada de piedras lanzadas a la cabeza de la víctima, esta pueda sobrevivir. Son tan bestias estos “jueces”  que tal vez piensen que la mujer pueda defenderse a dentellada limpia.

El castigo más leve por delitos menores es recibir, por lo menos,  unos ochenta o cien latigazos. Es la condena a la cual será sometida la actriz iraní  Vafameher, quien se encuentra detenida en la cárcel de Garchak, provincia de Teherán. Su delito: haber participado en el rodaje de la cinta cinematográfica “Mi Teherán a Subasta” donde se narran los problemas de una joven iraní que debe vivir escondida.  Su pecado: poner en riesgo la sacrosanta imagen del régimen islámico, por lo cual fue condenada a un año de prisión y a recibir 90 latigazos.

La imagen del Estado islámico, la ponen en riesgo la actuación canallesca de esos jueces al cometer este tipo de salvajadas; pero que puede esperarse de un gobierno teocrático y tiránico donde no se respetan las más elementales normas de los derechos humanos; donde un sátrapa gobernante amenaza impúdicamente al pueblo israelí con hacerlo desparecer del mapa geográfico. A propósito, por estos lados de la  América del Sur, tenemos un gorila siempre vestido de verde militar que aplaude todo lo que dice y hace el enano iraní, a quien considera su amigo del alma.

Uno como latinoamericano, mezcla de sangre indígena con española, siente rabia e impotencia que estas cosas estén pasando en pleno siglo XXI, y nos arrecha que unos energúmenos de falda y turbantes denigren de tal manera de las mujeres al considerarlas como seres inferiores, y la pregunta obligada es: ¿Será que ninguno de ellos permaneció en estado fetal en el vientre de una honorable dama durante nueve meses? ¿Son tal vez productos de laboratorio, o bebes probetas? ¿Quizás fueron todos clonados como la célebre oveja Dolly?  ¡¡Vaya usted a saber¡¡

José Omar Tirado

http//cronicadeloabsurdo.blogspot.com

VENEZUELA: RETORNO A LA DEMOCRACIA

Podemos decir sin temor a equivocarnos, que existen en la actualidad una serie de indicios que nos llevan a pensar, en la posibilidad cierta,  que para diciembre del 2012 o quizás antes, vamos a tener un nuevo Presidente en  la República de Venezuela. Los analistas políticos serios – no los gobierneros – han venido destacando, entre otras, las siguientes señales:  

El desgaste de Hugo Chávez durante trece años de mandato, donde no pudo cumplirle al pueblo sus promesas de salubridad, vivienda, trabajo; el no haber podido, o tal vez querido, enfrentar el problema de la inseguridad y la criminalidad que han convertido a Venezuela en un verdadero camposanto;  donde los índices de muertos y heridos por el hampa superan con creces a los acaecidos en naciones con verdaderos conflictos bélicos, como Irak y Afganistán, donde explota uno o dos carros bombas casi todos los días, o el caso de Siria donde el tirano gobernante de ese país, arremete en forma sangrienta contra el pueblo disidente.

En Venezuela, el grueso de su población dejó de creer en revoluciones fracasadas  y en trasnochados socialismos del siglo XXI que no han resuelto, ni resolverán los problemas de la infancia abandonada; la carencia de alimentos y la corrupción desmedida que ubican al país entre  uno de los más corruptos en el mundo. Dicen que el mejor contrincante que tiene el Presidente en la campaña electoral, es la caótica situación que se  vive por la crisis energética, donde la gran mayoría de las poblaciones del país sufren recortes del suministro eléctrico todos los días durante varias horas; pero lo más absurdo de todo esto, es que después de tantos años en el gobierno, ahora es cuando vienen a darse cuenta que hubo fallas en la planificación del sistema y comienzan los mea culpa -como dice por allí un refrán criollo: “tarde piasteis pajarito”

Otro indicativo que da sensación de triunfo para la oposición, es la actitud asumida por uno que otro oficial de alta graduación en las Fuerzas Armadas,  quienes parecen haber llegado a la conclusión que el triunfo electoral del actual Presidente de la República en la elecciones del 2012, se encuentra en “pico de zamuro”. De otra manera, uno no puede explicarse la seguidilla de declaraciones absurdas y grotescas que vienen dando de manera sostenida y sistemática, cuando tienen una cámara de televisión o un micrófono a su alcance, para balbucear y decir pistoladas sobre el desconocimiento de un nuevo comandante en Jefe diferente a Hugo Chávez, en  clara violación a la Constitución Nacional y un grosero  desafío en desconocer  la voluntad popular  de llevar a la Presidencia de la República a un candidato salido de las fuerzas opositoras.

Afortunadamente, quienes piensan de esa manera son una ínfima minoría que no representan a la totalidad de las Fuerzas Armadas. Con sus gestos destemplados y su verborrea cuartelaría, estos señorones pretenden: confundir a la población disidente, infundir temor en los electores, meterles miedo a la gente, tratar de imponer la bota militar sobre los votos del pueblo; pero en el fondo, los asustadizos y confundidos son ellos mismos, por el temor de ver mermados  sus privilegios, por el miedo a perder el poder, y que algún día se haga justicia y paguen por los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de sus conciudadanos. 

Esa estrategia del miedo ya no surte efectos entre los venezolanos; este pueblo hace mucho tiempo que lo perdió y ahora no se deja intimidar por unos señores que, groseramente, ostentan un grado militar superior al que tenía nuestro Libertador Simón Bolívar, quien solamente llegó a ser General en Jefe – No. Que va. A la gente no las deslumbran los soles que llevan en las hombreras, ni se dejan impresionar por esas chaquetas militares llenas de “chapas” al estilo de las vidrieras donde venden bisutería barata.

Otro indicativo que nos lleva a creer en un cambio de rumbo en el  país es el siguiente: Antes que el Dr. Fidel Castro, padre, guía espiritual y médico de cabecera del mandatario venezolano,  le diagnosticara un cáncer, su popularidad había descendido a niveles alarmantes – por supuesto, para sus seguidores – Este  mal le trajo un bien, aunque decirlo resulte una contradicción; ya conocemos que el factor “lastima” despierta sentimientos de solidaridad entre los seres humanos, y ha logrado (según ciertas encuestadoras) remontar algunos numeritos  en las mediciones.

Muchas personas se muestran recelosas ante la enfermedad del “líder” y parten del supuesto de que todo esto pueda ser el resultado de una estrategia diseñada y dirigida por su mentor cubano; bueno, eso es lo que piensan y opinan algunos. En lo particular,  si paso a creer en la enfermedad del hombre y que en verdad se ha sometido a los tratamientos anti cancerígenos; lo que a uno  si pone  receloso y a la defensiva es esa recuperación milagrosa, ocurrida prácticamente de la noche a la mañana: cuándo se ha visto que un individuo en esas condiciones ande saltando de aquí para allá, contando chistes, cantando y haciendo shows televisivos en cadena nacional.

Tengo amigos, familiares que han sido sometidos a diversas sesiones  de “quimioterapia” y al salir de la sala de tratamientos, se podía observar su estado físico deplorable, su capacidad mental disminuida, su debilidad manifiesta; pero en el caso del Presidente de Venezuela ocurre todo lo contrario: no pareciera haber salido de una sala clínica, expuesto a radiaciones o algo por el estilo, sino de un  salón de masajes.

El gobierno sabe que no las tiene todas consigo en este proceso electoral, por eso recurre a las siguientes estrategias: infundir temor en la población, despertar  conmiseración ante la salud del mandatario,  despertar en los seguidores del Presidente un  sentimiento de religiosidad ante el “líder” porque en eso se ha convertido el  “chavismo”, en una pseudo religión, donde Hugo es el Gran Gurú, el Sumo Sacerdote y el Mesías todo poderoso. No sé  si será motivo  de risa o de tristeza, ver a un nutrido grupo de venezolanos – porque la verdad sea dicha, tiene muchos seguidores – contemplar embelesados, con cara de carneros a medio morir,   cuando el hombre se dirige a ellos desde una tribuna, comportándose como si estuviesen en presencia del Santo Nazareno. Si ya hasta lo tienen en los altares y  le prenden velas.

Como dice la conseja popular: “amanecerá y veremos”

JOSE OMAR TIRADO

http://cronicadeloabsurdo.blogspot.com

OXÍMORON

RELATO QUE QUISO SER UN CUENTO

La Negra Blanca Rosa, - así la llamaban sus amigos y conocidos - , se despertó esa mañana medio dormitada todavía. Aunque durmió como un Lirón desde que se acostó, pasó  la noche desvelada porque los perros de la vecina no cesaron de ladrar; ladraron  como unos verdaderos  condenados,  hasta muy entrada la madrugada. Al levantarse de la cama fue hacia  la ventana y  al abrirla, la obscuridad resplandeciente de la mañana iluminó su rostro; se paró frente a ella y respiró hondo, como queriendo meter todo el naciente día dentro de su cuerpo.

Después de la rutina del baño y de arreglar un poco la casa, se dedicó a preparar el desayuno. La Negra siempre ha vivido sola – hasta el momento, no se ha logrado comprender por qué carajo le dicen La Negra, si es tan blanca como un pedazo de tiza –  preparó una taza de café descafeinado, calentó dos rebanadas de pan de centeno y puso a freír un huevo de gallina. Ya se encontraba sentada a la mesa cuando sonó el timbre de la puerta. Se levantó rápidamente, pero sin prisa, fue hasta la puerta, miró por el ojo de cristal empotrado en la madera y pudo observar la figura borrosa de Juan Carlos, su amigo de siempre. Lo invitó a pasar y a compartir el desayuno con ella. Hablaron largo rato sobre muchas cosas, y le recordó que esa tarde retransmitirían por el canal “X” de la televisión, el último programa de Jaime Bayly en la cadena NTN de Colombia, el cual fue sacado del aire por órdenes de los directivos de la planta

 -Dicen que fue por irrespetuoso y mal hablado -  comentó Juan Carlos.

 – Ya lo sabía, y he estado esperando este día, para ver qué fue lo que hizo para que lo botaran – respondió La Negra

 -Esta tarde tengo un compromiso con unos clientes; pero una vez que termine, vengo para ver la tele contigo- dijo Juan Carlos despidiéndose.

La Negra veía todas las noches el canal colombiano de televisión, gracias a la suscripción por cable que pagaba; pero el  último programa del presentador peruano no lo pudo ver por fallas técnicas en su aparato decodificador de canales.  Ahora tenía una nueva oportunidad de verlo. Mientras esperaba la llegada de la tarde, y de Juan Carlos, necesitaba “matar el tiempo” haciendo algo. Fijó la mirada en un libro que le habían regalado y que estaba sobre la mesita del cuarto, lo tomó entre sus manos y leyó el Título: “Sátiros y costumbristas venezolanos”   lo abrió, buscó una página al azar y leyó el siguiente párrafo:

 “pájaro que vas volando sentado en tu verde rama” - ¡Carajo¡  ¿…..y que vaina es esta…? - Se preguntó sorprendida; siguió leyendo, picada por la curiosidad, y pudo enterarse que se trataba de  un escrito del poeta Delpino y Lama, de la época del Presidente  Guzmán Blanco. No quería pensar mucho sobre estas cosas.  Dejó a un lado el libro, y se dispuso a lavar la ropa sucia que se había acumulado durante la semana. 

                  Pasó el resto de la tarde  hojeando revistas de farándula y de modas, y sacando crucigramas; los sudokus nunca le llamaron la atención. Miró el reloj  que se encontraba fijo  en la pared de la cocina  y pudo darse cuenta que ya  se estaba acercando la tarde. Con pulso firme, pero  vacilante tomó de el aparato de control remoto del televisor e hizo “clics” sobre él; sintonizó el canal desde donde transmitirían el esperado programa, pero éste comenzaría  dentro de media hora; así que, tendría tiempo de recoger la ropa que había puesto a secar en el tendedero, y preparar en el aparato de microondas unas cotufas ó “pop corn”  como suelen decir los norteamericanos. Recogió toda la ropa, preparó las palomitas de maíz y las metió en una taza grande; les echó por encima un poquito de sal, y fue a sentarse en su butaca frente al televisor.

Miró la pantalla inundada de anuncios publicitarios. –“bueno, es aceptable” – pensó -  al fin y al cabo, son quienes pagan todos los espacios de la programación del canal – o la parrilla, como dicen ellos-. Mientras cavilaba sobe el tema, de repente, las imágenes fueron desapareciendo para dar paso a un emblema de bandera nacional, y a la figura digitalizada de un caballo blanco, contoneando sus ancas  como si fuera una bailarina de ballet. Después se oyó la voz cavernosa y gutural del locutor oficial quién decía, de manera solemne, que pasarían a formar cadena con todas las televisoras y radioemisoras del país; luego apareció en pantalla la imagen de un personaje muy serio, mal encarado y risueño, quien fue presentado por el hombre del protocolo,  como el “Presidente de la República”. Vale decir, que este es un señor que se ha autodenominado socialista, marxista y católico, lo que, a juicio de muchos,  además de ser un oxímoron, es una aberración: - Aclaro, lo de aberración se refiere al hecho  de ser católico  y   comunista

Y el hombre comenzó a hablar, hablar, hablar………………………

-Ni  modo-  se dijo para sus adentros La Negra – me lo voy a tener que calar - Tenía  la esperanza de que, por esta puta vez, su perorata no duraría mucho. Algunas veces ocurren milagros, y sus discursos sólo se tardan un par de horas; quien quita y dure menos su parloteo, y tengan tiempo de pasar el programa. Pero el hombre no paraba de hablar, recitar, cantar y joder. De vez en cuando, los aburridos camarógrafos,  dirigían sus cámaras hacia al fondo del salón, donde se dejaba ver una galería de hombres y mujeres, todos vestidos de rojos, como si estuvieran uniformados; en alguno de ellos, podía observarse de manera fugaz, que aunque tenían los ojos abiertos, en realidad estaban dormidos; otros se dedicaban a mover la cabeza hacia arriba y hacia abajo, como esos perritos de adornos que colocan los taxistas  sobre la guantera de sus automóviles.

 Había situaciones donde el señor - que no dejaba de hablar -  gesticulaba y vociferaba de una manera que hacía recordar a Charles Chaplin en aquella vieja película  “El  Gran Dictador”; pero ocurrió algo que La Negra no pudo seguir aguantando, y fue cuando le oyó decir  que: “en el planeta Martes,  una vez hubo vida, pero que llegó el sistema capitalista y acabó con ella”.

El “clics” del control remoto se volvió a oír, y la pantalla del televisor se fue quedando de un negro inmaculado; pero también hubo otro “clics”  que no pudo percibirse, porque ocurrió  dentro, pero muy dentro en el cuerpo de La Negra, quien permaneció sentada en su poltrona, mirando sin ver al televisor apagado y, ya no se movió más……

El timbre de la entrada sonó de nuevo; pero esta vez nadie fue a abrir la puerta.

LOS PUEBLOS TAMBIEN SE EQUIVOCAN

No sé, pero tengo la misma  curiosidad que  muchos de mis congéneres, por conocer, aunque sea el nombre,  de aquella “lumbrera”  que dijo: - “Los pueblos nunca se equivocan”-  para expresar que siempre tienen la razón a la hora de elegir a sus gobernantes; o de aquel que estampó para la posteridad la célebre frase: - “Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”-  . Mientras tanto seguiremos con la incógnita de que pudo haber sido un filósofo de  bar o taberna, o tal vez se trató  de un politicastro, populista y demagogo de esos que tantos abundan por estas tierras del Señor.

De ambas sentencias existen una serie de divergencias, y  quiero referirme a la primera de ellas.  En algunas  ocasiones,  los pueblos si suelen equivocarse a la hora de escoger a las personas que se encargarán de regir el destino de sus naciones. La historia está llena de casos: pongamos por ejemplo el tristemente recordado  canciller alemán, electo por el pueblo con el 88 % de los votos  en 1934,  conocido con  el nombre de Adolfo Hitler, quien una vez convertido en el “Fuhrer”  puso la gran cag…  sumiendo a sus conciudadanos en un mundo de guerra, destrucción y muerte, quien viéndose amenazado por la fuerzas aliadas, puso fin a su vida- como todo cobarde dictador -  suicidándose junto con su compañera, aquel glorioso abril de 1945. También tenemos el caso del “Duce” Benito Mussolini, elegido Diputado por el pueblo italiano en mayo de 1921, entronizándose en el poder en 1924, para luego ser ajusticiado por su mismo pueblo, ese abril de 1945, cuando, una vez fusilado,  lo llevaron a una gasolinera y lo guindaron de los tobillos junto a su amante.

Historia reciente:

Saddam Hussein, llega a la presidencia acompañado del partido popular “Baaz” en 1979 iniciando en Irak una dictadura  cruel y sangrienta, manteniéndose en el poder mediante la parodia de comicios electorales que montaba con “bombos y platillos”  y que siempre ganaba por un amplio margen de popularidad; eso hasta el 2003, cuando fue desalojado del poder por las fuerzas de ocupación norteamericanas, más tarde ejecutado en diciembre de 2006.

Otros casos del viejo mundo:

Alexander Lukachenko: llega al poder por votación popular en 1994,  gobernando con mano de hierro al pueblo de Bielorrusia y mediante elecciones amañadas se ha mantenido en el gobierno – nunca ha perdido un proceso electoral –  ya se enfila para un cuarto periodo presidencial al ser reelecto en diciembre de 2010 con un 80 % de los votos. Considerado en el viejo continente como el “último dictador de Europa” , pero las cosas se les están complicando y ante el rechazo actual hacia los regímenes dictatoriales, se la pasa con la llorantina que existe un complot internacional para terminar con su régimen  - ¡caramba! Esto lo oímos con frecuencia en boca de la nueva camada  de dictadores que se han anidado  en el continente Latinoamericano

Bachar El – Assad: representante de las dictaduras hereditarias.  Sucede a su padre en    la presidencia de Siria, mediante un referéndum en julio del 2000 , y es reelecto para un segundo mandato, mediante otro mamotreto constitucional en mayo del 2007; pero el pueblo sirio ha reconocido su equivocación y se va rebelando poco a poco, realizando una serie de manifestaciones, con su secuela de muertos y heridos,  en contra de este régimen sangriento y despótico.

Teodoro Mbasogo: Presidente de Guinea Ecuatorial. Otro dictador que manipula las masas para mantenerse en el mando, sin importarle un comino el sufrimiento de su gente. Ya fue reelecto en el 2009 para un quinto mandato, obteniendo el 95 % de los votos - ¡Una guará! Como dijera un larense.

Abdelaziz Buteflika: Dictador argelino. Fue reelegido para un tercer periodo en el 2009 con el 90 % de los sufragios.  Este es otro que no desea abandonarla silla presidencial de Argelia, atornillando sus posaderas a la misma.

Paúl Kagame: - ¡joder con  el nombre que tiene este tío! - Gobernante autoritario y déspota de la República de Ruanda;  a pesar de ser un tirano, fue reelecto en el 2010 con el 93 % de aprobación,  para que siga jorobando al pueblo.

 Amigos, la lista es larga en el viejo continente, sobre todo en aquellas naciones separadas del bloque comunista después de la caída de la URSS.

Pasemos ahora a revisar los “pelones”  que se han echado algunos de los habitantes de este  lado  del planeta, conocido como el nuevo continente:

Fidel Castro: Decano de los dictadores en todo el mundo. 58 años oprimiendo a los cubanos: un pueblo que creyó en él cuando bajo con sus barbudos de la Sierra Maestra, entraron victoriosos en la Habana cargados de rosarios, estampitas de la virgen y escapularios colgados  del pescuezo, para después declarar el Estado Comunista. Cuando  los habitantes de Cuba comenzaron a darse cuenta, ya era muy tarde, estaban montados en la olla y el mandado hecho. Cárcel, tortura y fusilamiento para los opositores al régimen.

Las elecciones en la Isla, son una cuestión atípica, sólo hay un partido por el cual votar, se eligen a unos diputados, los cuales nombran a su vez al presidente – siempre el comandante Fidel – En las últimas elecciones lograron casi el 100 % de los votos - ¡Claro,  solamente asistieron  los comunistas!

Hugo Chávez: En las elecciones de diciembre de 1998, logra llegar a la presidencia de la república, engatusando al pueblo con la promesa de luchar contra la pobreza, la corrupción, inseguridad, desempleo, carencia de viviendas y otros problemas, que no ha podido resolver en 12 años de mandato, pues éstos se han incrementado hasta el infinito.

Su primer periodo presidencial culminó en diciembre de 2001, ya que sometió la primera magistratura a un referéndum, el cual ganó ampliamente. Durante su segundo mandato 2001 – 2007, este se vio interrumpido, ya que tuvo que dejar el poder en abril de 2002 (por dos días) debido a la revuelta de un sector de la población, cansada de los desmanes y abusos cometidos. Fue rescatado por las masas populares, según dice él - lo cual sería una segunda equivocación del pueblo.

Gana las elecciones para un tercer mandato en la contienda electoral del 2006, con un 63 % de aprobación popular  - aquí se equivocaron por tercera vez – Como buen dictador aferrado al poder, quiso reformar la Constitución Nacional a través de un referéndum en 2007, el cual perdió, reconociéndole el triunfo a la oposición como una victoria de “mierda” (sic). Pero igual ha impuesto su voluntad a todos los poderes públicos que se encuentran bajo su bota militar para lograr la reelección perpetua - ¡No tiene ambiciones el niño!

En diciembre de 2012 se realizarán nuevas elecciones para la elección del Presidente. Esperemos que el pueblo no vaya a equivocarse por cuarta vez.

Los cachorros:

Daniel Ortega en Nicaragua; Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. Todos  pichones de  dictadores bajo la tutela de Hugo Chávez, quien ha financiado sus campañas electorales con la petrochequera venezolana. Todos aspirantes a reelegirse por el resto de sus vidas para seguir echándole vainas al pueblo, hasta que terminan por cansarse de tantas dictaduras. Los pueblos a veces se equivocan, pero cuando se dan cuenta se revelan y…. ¡Ay! a correr se ha dicho.

José Omar Tirado.

http://cronicadeloabsurdo.blogspot.com

LAS RELACIONES ENTRE TRABAJADORES Y PATRONOS DESDE DOS PUNTOS DE VISTA

En pleno corazón de la ciudad de Caracas, capital de la República de Venezuela, existía una casa comercial dedicada al ramo de librería, muy conocido en todo el territorio nacional. Cuando alguien llegaba de provincia, después de las visitas de rigor a la plaza Bolívar,  la sede del Congreso Nacional y  la casa natal del Libertador, se paseaban por el centro de la ciudad, y cuando llegaban frente al establecimiento, decían con orgullo a sus acompañantes: - “Ese es el palco del libro, lo que no se consigue aquí, no se encuentra en ningún lado” – y seguían su camino.

 El dueño era un judío,  muy buena persona, que se ganó sus realitos sin robarle nada a nadie – trabajé muchos años con él, por eso puedo decirlo con propiedad –  era para nosotros un excelente patrón; pero, no se trata aquí de hacer una semblanza de la librería o de su propietario, sólo se busca  establecer una diferencia entre el comportamiento y manera de tratar a los subalternos desde la perspectiva del sector privado y el público u oficialista en la Venezuela del siglo XXI.

Volviendo al dueño de la tienda, el viejo – como cariñosamente le decíamos – mostraba preocupación por sus empleados: los ayudaba en lo que podía, los alentaba a estudiar, a superarse, tenerle cariño al trabajo. Cuando alguna persona solicitaba empleo, para dárselo no le importaba si eran  socialdemócratas, socialcristianos o comunistas; llegó a tener como empleado a un muchacho que se la pasaba dibujando la cruz gamada en las paredes del baño; pero él se hacía el desentendido.  Nunca despidió a nadie sin una buena razón para hacerlo.

Ese fue, es y continuará siendo – mientras pueda sobrevivir la empresa privada, dentro de la dictadura comunista - el tratamiento que dan a sus empleados la mayoría de las personas que gerencian actividades comerciales, industriales y de servicios en ese sector productivo. Siempre han estado atentos a la superación personal y profesional de sus empleados, cuando los mandan a realizar talleres, cursos, simposios y otras jornadas que les puedan ser útiles para alcanzar la excelencia. Uno de los mayores logros alcanzados por la clase trabajadora han sido las agrupaciones sindicales y la  celebración de los contratos colectivos, donde se ha logrado obtener grandes beneficios socioeconómicos, los cuales se traducen en mejoras salariales, asistencia médico asistencial, beca para sus hijos, entre otros.

Ahora veamos la otra manera de gerenciar: la puesta en práctica por el sector público o entidades gubernamentales, la cual  es diametralmente opuesta a la del sector antes mencionado, ya que, cuando eligen a alguien – por lo general, un militante del partido de gobierno -  para ocupar un cargo de dirección o presidencia de algunos de estos organismos, lo primero que hace el individuo de marras es colocar una imagen del dictador en su despacho; el tamaño del cuadro es directamente proporcional al grado de sumisión y adulancia, mientras más grande sea el retrato, mayor será su condición de lacayo. Los “jefes” – por llamarlos de alguna manera – no estimulan la superación del personal a su cargo, ya que nadie puede estar por encima de ellos, y ¡Ay! de quien demuestre un poco de capacidad y raciocinio en sus labores: puede ser despedido. Por las razones antes expuestas, no se llama al empleado a realizar cursos de actualización o perfeccionamiento profesional - en una dictadura, la inteligencia representa un peligro para el régimen-  en su lugar, mandan a los trabajadores  que asistan a   cursos de formación  socio-política, para que aprendan todo sobre marxismo, leninismo, fidelismo y otras cursilerías destinadas a lavarles el cerebro y no anden pensando en esas monsergas de libertad y democracia.  Después, les  obligan a participar en el adiestramiento y manejo de armas de guerra, inculcándoles la absurda idea de que muy pronto vendrán los imperialistas yanquis a invadir el país para apoderarse de su petróleo.

 Otra cosa, para ser empleado público tienes que ser miembro del partido oficialista, si no, no hay trabajo. Cuando una persona se presenta ante una de estas oficinas gubernamentales buscando empleo, si el cargo se encuentra vacante, buscan el nombre del solicitante en una lista, elaborada por un diputado – que por cierto, ya  murió – donde se encuentran todos los que han votado en contra del dictador. Demás esta decir que ocurre cuando aparece el nombre del solicitante en dicho listado

Hablar de sindicatos y contratación colectiva – ¡Dios nos ampare! – Muchos sindicalistas han ido a parar con sus huesos a la cárcel por haber solicitado reivindicaciones laborales. En estos días le concedieron la libertad a uno de ellos, gracias a las presiones de los trabajadores y a la actitud aguerrida de los estudiantes, - al parecer, los únicos que tienen bolas en este país.

Dos estilos: uno progresista, el otro retrogrado; el primero busca la proyección del hombre en la justa dimensión de su condición humana, el segundo, lo reduce a una simple ficha en el tablero de una burocracia cruel y deshumanizada. El primero, se enmarca dentro de un sistema de libertad, paz y solidaridad con sus semejantes; mientras en el segundo – y aquí hacemos referencia al caso concreto de Venezuela -  se ubica dentro de un cuadro militarista, despótico y tiránico copiado al calco de la dictadura totalitaria impuesta por los “hermanitos” Castros en la sufrida isla de Cuba.

                                           José Omar Tirado

http://cronicadeloabsurdo.blogspot.com

DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA Y DE LA DEMOCRACIA A LA DICTADURA

Algunos países latinoamericanos y caribeños, pueden verse reflejados en esta breve crónica: posiblemente, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela sean, entre otros, quienes hayan pasado por estos  períodos  de dictaduras a  democracia y viceversa; salvo la sufrida Cuba,  la cual salió de una dictadura de derecha encabezada por el sargento Fulgencio Batista, para  caer en otra de izquierda presidida por el abogado y guerrillero Fidel Castro, quien la ha venido  martirizando desde hace más de cinco décadas, no permitiéndole a ese noble pueblo el ejercicio de sus derechos fundamentales como: libertades de pensamiento, ideas, opiniones, expresiones y el sagrado derecho a la propiedad, tanto intelectual como privada

Según me cuentan los que han viajado a la Isla, allá sólo les permiten a sus ciudadanos, comprarse un par de zapatos al año, y eso cuando los hay. Esto me recuerda la siguiente historia: cuando comenzaron a llegar a Venezuela los primeros contingentes de cubanos contratados como médicos, deportistas, asesores militares para trabajar en las diferentes misiones inventadas por el gobierno, al finalizar el mes cobraban su primer sueldo y se dirigían en cambote a los auto mercados y tiendas de ropas, causando extrañeza en el público y las vendedoras, cuando revisando la mercancía surgía el siguiente dialogo:

- ¡Oye, mi sangre! ¿Cuánto me cuesta   este pantalón? - Preguntaba el cubano.

- Cien bolívares- respondía la vendedora

-¿Y cuantos me puedo llevar?-  Continuaba el hombre

- ¡Todos los que usted quiera! – contestaba extrañada la muchacha.

El cubano no podía dar crédito a lo que captaban sus oídos, pensaba para sus adentros que quizás la joven se estaba burlando de él.

 - ¿Está segura que me puedo llevar los que quiera? – inquiría de nuevo el hombre.

.!!Desde luego; siempre y cuando tenga el dinero suficiente!!-  le aclaró la vendedora.

Esto que, a todas luces pareciera ser  un dialogo trivial  y absurdo, se presenta como una realidad lacerante para el pueblo cubano, acostumbrado ya a las estrecheces económicas y a las penurias sociales. Pero no es sobre Cuba que deseaba comentar; sino del caso venezolano, cuyo gobernante, - devenido  en flamante dictador -  quiere aplicar en el país, de golpe y porrazo, el viejo y fracasado modelo fidelista.

En Venezuela, el pasado 23 de enero, se conmemoró la fecha en que, hace 53 años las fuerzas armadas y el pueblo derrocaron una dictadura – si se me permite la expresión, diría que se trataba de una “dictablanda” -  pues aquel militar que para ese entonces gobernaba, era un hombre bonachón, trabajador, respetuoso de la propiedad privada, que no se metía con los empresarios, al contrario, estimulaba el desarrollo industrial, comercial y pecuario; ¡ah, y otra cosa! Jamás se le vio  insultar o descalificar a colegas presidentes de otros países.  Puntos a favor. Pero el hombre tenía una debilidad:  no permitía que la gente se expresara con libertad, se rodeó de una camarilla que perseguía, encarcelaba y hasta llegaba al asesinato de los adversarios políticos, además,  no se permitía la agrupación en sindicatos, partidos políticos u otro tipo de organización gremial. Puntos en contra

Después de aquel episodio dictatorial, pueblo y gobierno vivieron en un clima de libertad y tranquilidad; bueno, con uno que otro sobresalto: la invasión a Venezuela por militares cubanos, derrotados por el ejercito y, donde salieron cual perritos regañados -con el rabo entre las piernas-;   las intentonas golpistas cometidas por militares felones, todas fracasadas como la perpetrada por el teniente coronel, hoy convertido en dueño y señor de  la nación –   quien, de paso sea dicho, fue a parar con sus huesos a la cárcel por haber atentado contra el orden constitucional establecido-  y que, gracias a esa democracia y al régimen de libertades existentes, pudo después postularse en 1998 como candidato a la presidencia de la República……. Y ganó.

Luego de 41 años de convivir entre gobiernos amantes de la paz, con la llegada de este tío al poder, las cosa empezaron a cambiar, la democracia comenzó a languidecer, los aires de una nueva dictadura soplaban con fuerza sobre toda la geografía venezolana. Una a una, las instituciones del Estado fueron perdiendo su independencia de los otros poderes y pasaron a ser un apéndice del Ejecutivo. Poco a poco la dictadura  se   fue  adueñando de las empresas agropecuarias, fabricas de cemento, acerías,  silos, frigoríficos, terrenos, edificios, instituciones financieras, todo esto ante la mirada impávida de los organismos internacionales, que se hacen de la vista gorda ante un gobierno dedicado a convertirse en banquero, terrateniente, comerciante, panadero, carnicero (vendedor de carne, por supuesto)  charcutero y buhonero. Cuando algún venezolano se atreve a criticar  las  medidas arbitrarias e inconstitucionales tomadas por el gobierno, el dictador entra en cólera, y utilizando los medios de comunicaciones audiovisuales, robándoles el tiempo a la teleaudiencia por horas y horas,  comienza por atacar a sus adversarios en estos términos:   -“Los escuálidos dicen que yo soy un dictador, un tirano;  bueno, que digan lo que les de la gana” -  lo de “escuálidos” es un término peyorativo que utiliza para descalificar a la disidencia, a los que se oponen a su tiranía militarista.

El dice, en son de burla,  que no es ningún dictador; sin embargo, ordenó a los diputados de la Asamblea Nacional, quienes ya habían cesado en sus funciones por haberse instalado una nueva Asamblea, que le otorgarán una Ley Habilitante para dictar leyes y decretos,  sin necesidad de solicitar la intervención del Poder Legislativo; es decir, para hacer lo que le venga en gana como cualquier  dictador de pacotilla. Ahora bien,  la agonizante asamblea, en una actitud servilista que daba asco,  concedió la fulana  ley, lo cual le confiere un mayor poder. También se excusa ante los medios internacionales que su gobierno no es dictatorial, por que él ha ganado en  varias contiendas

 electorales; pero, es que el común de los mortales se pregunta: -¿Cuándo carajo dictador pierde elecciones?- La historia esta llena de ejemplos: Saddam Husein ganaba cuanta elección se le pusiera por delante; Robert Mugabe, entronizado en el mando desde 1980,  como Jalisco, si pierde arrebata; Hosni Mubarak, que desde 1981 nunca ha  perdido una; Mahmud Ahmadineyad, quien no quiere aflojar el mando en la República Islámica; Alexander  Lukashenko, el bielorruso, que se ha aferrado al poder desde 1994, convirtiéndose en el último dictador europeo; Bashar Al – Assad, quién sucedió al padre en la presidencia, a raíz de su muerte en 2002 y sigue tan campante;  Vladimir Putin, continua manejando los hilos del poder tras bambalinas.

 De manera  que no vengan con la monserga – como diría la tía Eulalia – que el déspota venezolano ha ganado en todos los procesos electorales en buena lid;  cuando tiene bajo sus botas militares el organismo electoral, el poder judicial, la fiscalía, la contraloría y la mayoría de los diputados a la Asamblea Nacional, quienes, por una triquiñuela del organismo de marras antes mencionado, con menos votos que los alcanzados por la oposición, lograron  obtener un numero mayor de parlamentarios.

!!!Así, ¿quien no gana elecciones?¡¡¡

                                                          JOSE OMAR TIRADO

http/cronicadeloabsurdo. Blogspot.com